บาคาร่าเว็บตรง โศกนาฏกรรมที่ชาร์ลสตันจะทำหน้าที่เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติหรือไม่?

บาคาร่าเว็บตรง โศกนาฏกรรมที่ชาร์ลสตันจะทำหน้าที่เป็นจุดเปลี่ยนสำหรับความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติหรือไม่?

มื่อวันที่ 17 มิถุนายน ในเมืองชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา บาคาร่าเว็บตรง ได้รับการพิสูจน์อีกครั้งว่า อย่างน้อย สำหรับบางคน ชีวิตคนผิวดำไม่สำคัญ แต่คราวนี้ไม่ได้อยู่ภายใต้อำนาจของสี ครั้งนี้ อยู่ในโบสถ์ และอยู่ในมือของบุคคลที่เหยียดผิว อย่างชัดเจนและชัดเจน สิ่งที่เกิดขึ้นหลังโศกนาฏกรรมนั้นน่าตกใจพอๆ กับความรวดเร็วของมัน ประธานาธิบดีโอบามาใช้โอกาสนี้เพื่อเตือนเราถึงการเหยียดเชื้อชาติ

บทบาทของความคิดเห็นทั้งในและต่างประเทศ

ไม่ว่าเราจะนิยามความก้าวหน้าทางเชื้อชาติในลักษณะที่เป็นสัญลักษณ์หรือเป็นรูปธรรม ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าเมื่อคนผิวขาวใช้ความรุนแรงต่อคนผิวดำ บางครั้งก็ย้อนกลับมาซึ่งส่งผลให้เกิดความก้าวหน้าทางเชื้อชาติ

อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขที่เกิดขึ้นมีความเฉพาะเจาะจงมาก

โดยปกติ มีผู้ฟังอย่างน้อยสองคน – บุคคลที่สาม ถ้าคุณต้องการ – กองกำลังแห่งการเปลี่ยนแปลงที่ดึงดูด: คนหนึ่งในประเทศ อีกคนหนึ่งจากต่างประเทศ

ความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมในประเทศ (โดยทั่วไปไม่ใช่ชาวใต้) เป็นเวลาเกือบ 60 ปีที่ผ่านมา อาศัยอยู่กับกองกำลังที่ก้าวหน้าเมื่อพวกเขาได้เห็นฉากที่ผู้ประท้วงผิวดำอย่างสงบซึ่งเพียงต้องการได้รับการปฏิบัติตามกฎหมายของ ดินแดนถูกทารุณโดยชาวใต้ผิวขาว ฉากดังกล่าวทำให้เกิดความรังเกียจทางศีลธรรมและความตกใจทางอารมณ์

ผู้ชมจากต่างประเทศมีความสำคัญไม่น้อย

ในบริบทของสงครามเย็น ในระหว่างที่สหรัฐอเมริกามีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางอุดมการณ์ระดับโลกกับสหภาพโซเวียต เชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ

เท่าที่มหาอำนาจทั้งสองกำลังแข่งขันกันเพื่อชิงอิทธิพลระหว่างประเทศ และสหรัฐอเมริกามักโฆษณาตัวเองว่าเป็นสัญญาณแห่งอิสรภาพและประชาธิปไตย การกดขี่อย่างต่อเนื่องของประชากร 10% ได้ทำให้ข้ออ้างดังกล่าวน่าสงสัยอย่างดีที่สุด

นอกจากนี้ จนถึงระดับที่การแข่งขันส่วนใหญ่สำหรับการเข้าถึงเชิงกลยุทธ์และพันธมิตร ภายในปี 1950 เกิดขึ้นในประเทศที่คนผิวสีเป็นส่วนใหญ่ จิม โครว์ – และนักการทูตแอฟริกันถูกไล่ออกจากร้านอาหาร – ไม่ได้เล่น ดีเกินไป

แน่นอน โซเวียตฉวยโอกาสจากทุกการกระทำที่รุนแรงและการกดขี่ที่เกิดขึ้นในภาคใต้ โดยประณามความหน้าซื่อใจคดที่โจ่งแจ้งดังกล่าวแก่ผู้ฟังทั่วโลก ความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับ Freedom Rides เป็นตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ “ฉากนองเลือดในมอนต์กอเมอรีคือ” วิทยุมอสโกกล่าว “ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของความป่าเถื่อน…เกิดขึ้นในประเทศที่มีความกล้าหาญที่จะประกาศว่าวิถีชีวิตของมันคือ…ตัวอย่างสำหรับคนอื่น ๆ ”

เมื่อคำนึงถึงข้อแม้เหล่านี้แล้ว เรามาพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงกับความก้าวหน้าทางเชื้อชาติ โดยเริ่มจากกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 2500 และ 2503

ความรุนแรงและความก้าวหน้าทางเชื้อชาติ

มันใกล้เคียงกับการสังหาร Emmett Till (1955) และความพยายามที่จะรวม Central High School ในLittle Rock รัฐอาร์คันซอ (1957) ว่าร่างกฎหมายสิทธิพลเมืองได้รับการให้สัตยาบันด้วยความตั้งใจที่จะปรับปรุงการเข้าถึงการลงคะแนนเสียงสำหรับคนผิวดำชาวใต้

อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุด ทั้งสองล้มเหลวจากเป้าหมายที่ระบุไว้มาก ตัวอย่างเช่น ในปี 1958 มีเพียงรัฐเทนเนสซีเท่านั้นที่สามารถอวดได้ว่ามีผู้ลงคะแนนที่มีสิทธิ์ผิวดำมากกว่า 40% ลงทะเบียนจริง

เกิดอะไรขึ้น

ภายหลังการฆาตกรรมของ Emmett Till และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อต้านคนผิวขาวที่ Little Rock ฝ่ายบริหารของ Eisenhower ถูกย้ายไปผลักดันให้มีการออกกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองซึ่งเป็นวิธีการลดทอนการโจมตีของโซเวียต อย่างต่อเนื่อง ใน “วิถีชีวิตแบบอเมริกัน” ดังที่ประธานเองกล่าวไว้ หลังจากสั่งการให้กองทหารของรัฐบาลกลางปกป้องนักเรียนผิวสีคนใหม่ที่โรงเรียนมัธยมตอนกลางของลิตเติลร็อค:

[ฉัน] คงจะเป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงอันตรายที่กระทำต่อศักดิ์ศรีและอิทธิพล และแท้จริงต่อความปลอดภัยของประเทศชาติและโลกของเรา ศัตรูของเรากำลังเพิกเฉยต่อเหตุการณ์นี้และใช้มันทุกหนทุกแห่งเพื่อบิดเบือนความจริงทั้งประเทศของเรา

อย่างไรก็ตาม ในประเทศ ผู้ชมถูกจำกัดให้อยู่แต่ชาวใต้ผิวขาว เนื่องจากสิทธิพลเมืองไม่สามารถลงทะเบียนในวาระแห่งชาติในปี 1950 และเนื่องจากพวกปฏิกิริยาทางใต้และตัวแทนของพวกเขาไม่กระตือรือร้นที่จะแทนที่อำนาจสูงสุดของคนผิวขาว จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 2500 และ 1960 ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย

ตอนนี้ไปข้างหน้าสี่ปี

ความก้าวหน้าทางเชื้อชาติที่ทำได้ด้วยกฎหมายของปี 2507 และ 2508 ก็เกิดขึ้นภายใต้เงาของสงครามเย็นเช่นกัน

เหล่านี้เป็นยุคของ Bay of Pigs และวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา แต่ผู้ชมในประเทศก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน – และคราวนี้เป็นทั่วประเทศ

การโจมตี Freedom Riders และผู้เข้าร่วมนั่ง การวางระเบิดของโบสถ์ Sixteenth Street Baptist Church ซึ่งมีเด็กสาวสี่คนถูกสังหาร การแสดงที่ท่อดับเพลิงและสุนัขถูกปล่อยต่อผู้ประท้วงผู้หญิงและเด็ก และการเดินขบวน “Bloody Sunday” จากมอนต์โกเมอรี่ถึงเซลมา: สื่อระดับชาติครอบคลุมถึงความรุนแรงนี้ด้วยภาพถ่ายที่น่าตกใจเหมือนกับภาพของผู้ประท้วง Amelia Boynton นอนหมดสติบนสะพาน Edmond Pettus ใน Selma

สิทธิพลเมืองพุ่งขึ้นสู่จุดสูงสุดของวาระทางสังคมและการเมืองของอเมริกา

ชาวอเมริกันจำนวนมากโกรธเคืองกับพฤติกรรมของคนผิวขาวทางตอนใต้จำนวนมาก รวมทั้งการบังคับใช้กฎหมายด้วย ในท้ายที่สุด ความขุ่นเคืองนี้ส่งผลให้เกิดกฎหมายที่กีดกันการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ (ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ) การแบ่งแยก และเร่งการดำเนินการตามการตัดสินใจของบราวน์

ตอนนี้ให้เรากลับไปที่โศกนาฏกรรมในชาร์ลสตัน

ใครดูชาร์ลสตันอยู่บ้าง?

ผู้ชมในประเทศต่างให้ความสนใจกับเซาท์แคโรไลนาอย่างแน่นอน เหมือนกับการดูรายการสื่อในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ขาดหายไปคือผู้ชมจากต่างประเทศ ในการตัดสินของฉันนี้เป็นสิ่งสำคัญ

ในกรณีที่ไม่มีภัยคุกคามที่มีอยู่ภายนอกเพื่อให้อเมริกาซื่อสัตย์ แรงผลักดันสำหรับความก้าวหน้าทางเชื้อชาติก็อยู่ในขอบเขตภายในประเทศ

และนี่หมายความว่าการเปลี่ยนแปลงอยู่ในความเมตตาของพวกอนุรักษ์นิยมเชิงปฏิกิริยา คนที่ตามการวิจัยของฉันและของ Matt Barretoในงานเลี้ยงน้ำชาได้แสดงให้เห็นแล้ว เป็นคนหัวร้อน รังเกียจการประนีประนอม และกลัวการคุกคามต่อวิถีชีวิตแบบอเมริกันใน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวคริสต์ผิวขาวเป็นกลุ่มที่ได้รับเลือก

ตามที่ฉันได้โต้แย้ง ใน ที่อื่นความรู้สึกเหล่านี้สามารถสืบย้อนไปถึงกลุ่มคูคลักซ์แคลนแห่งทศวรรษ 1920 ซึ่งการกลับมาของ “นิโกรใหม่” จากสงครามโลกครั้งที่ 1 แสดงถึงภัยคุกคามต่อระเบียบทางเชื้อชาติที่มีอยู่

ดีแลน รูฟ เป็นพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดาในแง่ของการกระทำของเขา แต่ความไม่พอใจของเขานั้นแพร่หลายมากกว่าที่ใครจะรับรู้ได้ทั่วไป การวิจัยที่ฉันดำเนินการในปี 2010 ทำให้กรณีที่ผู้ต้องสงสัยไม่ใช่คนเดียวที่เก็บความรู้สึกเช่นนั้น การดูถูกคนผิวดำค่อนข้างแพร่หลายในหมู่พวกปฏิกิริยา ร่วมสมัย .

เมื่อพบว่าหลังคามีความเกี่ยวข้องกับธงสัมพันธมิตร มันก็ยืนยันเพิ่มเติมถึงสิ่งที่คนผิวดำหลายคนเชื่อ: ธงสัมพันธมิตร แสดงถึงการกดขี่อย่างต่อเนื่องของคนผิวดำ

นี่คือสิ่งที่ต้องคำนึงถึงในขณะที่เราเห็นฝ่ายนิติบัญญัติของเซ้าธ์คาโรไลน่าอภิปรายการเรียกร้องของผู้ว่าการเฮลีย์ให้ถอดธงออกจากศาลาว่าการรัฐ

ใช่ ความรุนแรงแบบ white-on-black ที่ดูเหมือนจะแทงใจคนผิวขาวที่เห็นอกเห็นใจ ได้ส่งผลให้เกิดการปรับเปลี่ยนในอดีต และอาจเป็นเช่นนั้นอีก

อย่างไรก็ตาม เราต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่ามีความก้าวหน้าที่ยั่งยืนมากขึ้นเมื่อความเห็นอกเห็นใจในประเทศได้รับการสนับสนุนโดยลัทธิปฏิบัติทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการมีอยู่ของแรงกดดันจากนานาชาติ

หากเรากำลังพูดถึง ภัยคุกคามทางทหารและอุดมการณ์ ระดับโลกที่มีความสามารถในการคุกคามการดำรงอยู่ของสหรัฐอเมริกาหรืออย่างน้อยที่สุดที่อ้างว่าสนใจชีวิตคนผิวดำเราก็ออกจากสิ่งเหล่านั้นในขณะนี้ : การก่อการร้ายของอิสลามิสต์ไม่ผ่านเกณฑ์ใดเกณฑ์หนึ่ง

ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่การวิจัยของฉันเองยืนยันสิทธิปฏิกิริยายังคงเติบโตต่อไป พรรครีพับลิกันในวันนี้ถูกบังคับให้รับตำแหน่งในการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างครอบคลุมซึ่งขัดแย้งกับฝ่ายกลางของพรรค

ความจริงก็คือ GOP เป็นผู้ดูแลและผู้ปฏิกิริยามีส่วน อย่างมาก ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น มีเพียง 10% ของพวกปฏิกิริยาเชื่อว่าการรายงานข่าวของการพิจารณาคดีของจอร์จ ซิมเมอร์แมน “ทำให้เกิดประเด็นสำคัญเกี่ยวกับเชื้อชาติ” ซึ่งรับประกันการสนทนาเพิ่มเติม เมื่อเทียบกับ 40% ของผู้ดูแล GOP ในอีกตัวอย่างหนึ่ง เมื่อถูกขอให้ประเมินการคงอยู่ของการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติเมื่อพูดถึงการลงคะแนนเสียงหลังศาลฎีกายกเลิกสิทธิในการออกเสียงของคนผิวดำในปี 2556 50% ของผู้ควบคุม GOP เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นความจริง เทียบกับ 37% ของกลุ่มปฏิกิริยา GOP

บาคาร่าเว็บตรง